Dit is algemeen dat een of albei partye nie saamstem met 'n uitspraak in hul saak nie. Stem u nie saam met die uitspraak van die hof nie? Dan is daar 'n opsie om hierdie uitspraak na die appèlhof te appelleer. Hierdie opsie is egter nie van toepassing op siviele aangeleenthede met 'n finansiële belang van minder as EUR 1,750 nie. Stem u eerder saam met die uitspraak van die hof? Dan kan u steeds betrokke raak by die hofsaak. Immers, u teenparty kan natuurlik ook besluit om te appelleer.

VREES U NIE VAN DIE HOF VAN DIE HOF nie?
KONTAK LAW & MORE!

Appelleer

Dit is algemeen dat een of albei partye nie saamstem met 'n uitspraak in hul saak nie. Stem u nie saam met die uitspraak van die hof nie? Dan is daar 'n opsie om hierdie uitspraak na die appèlhof te appelleer. Hierdie opsie is egter nie van toepassing op siviele aangeleenthede met 'n finansiële belang van minder as EUR 1,750 nie. Stem u eerder saam met die uitspraak van die hof? Dan kan u steeds betrokke raak by die hofsaak. Immers, u teenparty kan natuurlik ook besluit om te appelleer.

Vinnige kieslys

Die moontlikheid van appèl word gereguleer in titel 7 van die Nederlandse Burgerlijke Reglement. Hierdie moontlikheid is gebaseer op die beginsel van die hantering van die saak in twee gevalle: in die eerste instansie gewoonlik in die hof en dan in die appèlhof. Daar word geglo dat die hantering van die saak in twee gevalle die kwaliteit van geregtigheid verhoog, sowel as die vertroue van die burgers in die regspleging. Die appèl het twee belangrike funksies:

Beheerfunksie. Vra die hof op appèl om u saak weer volledig en volledig te ondersoek. Die hof kyk dus of die regter in eerste instansie die feite korrek vasgestel het, die wet korrek toegepas het en of hy korrek beoordeel het. Indien nie, sal die uitspraak van die regter van die eerste instansie deur die hof omvergewerp word.
Besoek geleentheid. Dit is moontlik dat u in die eerste instansie die verkeerde regsgrondslag gekies het, nie u stelling voldoende geformuleer het of te min bewyse vir u stelling gelewer het nie. Die beginsel van volle heroorweging is dus van toepassing in die appèlhof. Nie net kan al die feite weer aan die hof voorgelê word vir hersiening nie, maar u as appèlparty sal ook die geleentheid hê om die foute wat u in eerste instansie gemaak het, reg te stel. Daar is ook 'n moontlikheid om appèl te vermeerder.

Tom Meevis-beeld

Tom Meevis

Besturende vennoot / advokaat

Bel +31 40 369 06 80

"Law & More prokureurs
betrokke is en
kan empatie hê met
die kliënt se probleem ”

Termyn vir appèl

As u kies vir die appèlprosedure by die hof, moet u binne 'n sekere tydperk appèl aanteken. Die lengte van daardie periode hang af van die tipe saak. As die uitspraak betrekking het op 'n vonnis van a siviele hof, het u drie maande vanaf die datum van die vonnis om appèl in te dien. Moet u in eerste instansie summiere verrigtinge hanteer? In daardie geval geld 'n tydperk van slegs vier weke vir appèl by die hof. Het die kriminele hof u saak oorweeg en beoordeel? In daardie geval het u slegs twee weke na die beslissing om na die hof te appelleer.

Aangesien die appèlvoorwaardes regsekerheid dien, moet hierdie sperdatums ook streng nagekom word. Die appèlterm is dus 'n streng sperdatum. Sal daar nie binne hierdie tydperk appèl aangeteken word nie? Dan is jy laat en daarom ontoelaatbaar. Slegs in uitsonderlike gevalle kan appèl aangeteken word na die verstryking van die spertyd. Dit kan byvoorbeeld die geval wees, as die regter se skuld die oorsaak van die laat appèl is, omdat hy die bevel te laat aan die partye gestuur het.

Appelleer

die prosedure

In die konteks van die appèl is die basiese beginsel dat bepalings rakende eerste instansie ook op die appèlprosedure van toepassing is. Die appèl begin dus met 'n dagvaarding in dieselfde vorm en met dieselfde vereistes as in eerste instansie. Dit is egter nog nie nodig om die gronde vir appèl te noem nie. Hierdie gronde moet slegs aangebied word in die verklaring van klagtes waarmee die dagvaarding word gevolg.

Gronde vir appèl is alle gronde wat die appellant moet aanvoer om aan te voer dat die betwiste uitspraak van die hof in die eerste instansie tersyde gestel moet word. Daardie dele van die uitspraak waarteen geen gronde voorgehou is nie, sal van krag bly en sal nie meer op appèl bespreek word nie. Op hierdie manier is die debat oor appèl en dus die regstryd beperk. Dit is dus belangrik om 'n beredeneerde beswaar teen die uitspraak in eerste instansie te lewer. Dit is belangrik om in hierdie konteks te weet dat 'n sogenaamde algemene grond, wat daarop gemik is om die geskil tot die volle mate van die uitspraak te bring, nie kan en sal slaag nie. Met ander woorde: appèlgronde moet 'n konkrete beswaar bevat, sodat dit vir die ander party in die konteks van die verdediging duidelik is wat die besware presies is.

Die verklaring van klagtes volg die verklaring. Verweerder op appèl kan ook gronde teen die betwiste uitspraak lewer en reageer op die klagstaat van die appellant. Die verklaring van klagtes en die verklaring van die verdediging beëindig gewoonlik die uitruil van appèlposte. Nadat die skriftelike dokumente uitgeruil is, is dit in beginsel nie meer toegelaat om nuwe gronde aan te bied nie, selfs nie om die eis te verhoog nie. Daarom word bepaal dat die regter nie meer aandag kan gee aan die gronde vir appèl wat na die appèlverklaring of verdediging voorgehou is nie. Dieselfde geld vir die verhoging van die eis. Uitsondering is egter dat 'n grond in 'n later stadium nog toelaatbaar is as die ander party sy toestemming verleen het, die klagte spruit uit die aard van die geskil of 'n nuwe omstandigheid ontstaan ​​het nadat die skriftelike dokumente ingedien is.

As vertrekpunt word die geskrewe rondte in die eerste plek altyd opgevolg deur 'n verhoor voor die hof. Daar is 'n uitsondering op hierdie beginsel in die appèl: die verhoor voor die hof is opsioneel en daarom nie algemeen nie. Die meeste sake word dus gewoonlik skriftelik deur die hof besleg. Albei partye kan egter die hof versoek om te verhoor oor hul saak. As 'n party 'n verhoor voor die appèlhof wil hê, sal die hof dit moet toelaat, tensy daar spesiale omstandighede is. In hierdie mate bly die regspraak oor die regspraak voort.

Die laaste stap in die regsgeding in appèl is die uitspraak. In hierdie uitspraak sal die appèlhof aandui of die vroeëre uitspraak van die hof korrek was. In die praktyk kan dit tot ses maande of langer duur vir partye om die finale beslissing van die appèlhof in die gesig te staar. As die gronde van die appellant bevestig word, sal die hof die betwiste vonnis tersyde stel en die saak self besleg. Anders sal die appèlhof die betwiste uitspraak logies handhaaf.

Appèl in die administratiewe hof

Stem u nie saam met die beslissing van die administratiewe hof nie? Dan kan u ook appelleer. As u egter met administratiewe reg te doen het, is dit belangrik om in gedagte te hou dat u in hierdie geval eers ander bepalings sal moet hanteer. Daar is gewoonlik 'n tydperk van ses weke vanaf die bekendmaking van die uitspraak van die administratiewe regter, waarbinne u appèl kan aanteken. U sal ook te make hê met ander gevalle waarna u kan skakel in die konteks van 'n appèl. Watter hof u moet gaan hang af van die tipe saak:

Wet op maatskaplike sekerheid en amptenare. Sake oor maatskaplike sekerheid en reg op amptenare word in appèl deur die Sentrale Raad van Appèl (CRvB) hanteer.
Ekonomiese administratiewe reg en dissiplinêre geregtigheid. Aangeleenthede in die konteks van onder meer die Mededingingswet, die Poswet, die Wet op kommoditeite en die telekommunikasiewet word in appèl deur die Raad van Appèl vir Sake (CBb) hanteer.
Immigrasiereg en ander aangeleenthede. Die ander sake, insluitend immigrasiesake, word in appèl hanteer deur die Afdeling Administratiewe Jurisdiksie van die Raad van die Staat (ABRvS).

Na die appèl

Na die appèl

Die partye hou gewoonlik by die uitspraak van die appèlhof en word hul saak op appèl beslis. Stem u egter nie saam met die uitspraak van die hof in appèl nie? Dan is daar die opsie om tot drie maande na die uitspraak van die appèlhof 'n kassas by die Nederlandse Hooggeregshof in te dien. Hierdie opsie is nie van toepassing op besluite van die ABRvS, die CRvB en die CBb nie. Die verklarings van hierdie liggame bevat immers finale vonnisse. Dit is dus nie moontlik om hierdie uitsprake te betwis nie.

As die moontlikheid van kassering bestaan, moet daar daarop gelet word dat daar nie ruimte is vir die feitelike beoordeling van die geskil nie. Die gronde vir kassering is ook baie beperk. Per slot van rekening kan kassasie slegs ingestel word in soverre die laer howe die wet nie korrek toegepas het nie. Dit is 'n prosedure wat jare kan duur en hoë koste behels. Dit is dus belangrik om alles uit 'n appèlprosedure te haal. Law & More help u graag hiermee. Per slot van rekening is appèl 'n ingewikkelde prosedure in enige jurisdiksie, wat dikwels groot belange behels. Law & More advokate is kundiges op die gebied van strafregtelike, administratiewe en siviele reg en help u graag met appèlverrigtinge. Het u enige ander vrae? Kontak asseblief Law & More.

Wil u weet wat? Law & More kan u as regsfirma in Eindhoven doen?
Kontak ons ​​dan per telefoon +31 40 369 06 80 of stuur 'n e-pos na:

Mnr. Tom Meevis, advokaat by Law & More – tom.meevis@lawandmore.nl
mr. Maxim Hodak, advocate at & More – maxim.hodak@lawandmore.nl