Vormstryd onder Nederlandse reg: wie se algemene bepalings geld?

In 'n vormstryd onder Nederlandse reg wen die eerste stel algemene bepalings gewoonlik. Die hoofuitsondering is dat die tweede party daardie bepalings kan vervang deur hulle uitdruklik te verwerp, en in 'n internasionale koop van goedere kan die Weense Koopverdrag (CISG) tot 'n ander resultaat lei.

Die reël is in artikel 6:225 paragraaf 3 van die Nederlandse Burgerlike Wetboek (BW). Waar 'n aanbod en 'n aanvaarding na verskillende algemene bepalings en voorwaardes verwys, het die tweede verwysing geen effek nie, tensy dit ook die bepalings waarna eerste verwys word, uitdruklik verwerp. Nederland pas dus 'n eerste skoot-reël toe. Dit pas nie die laaste skoot-reël toe wat uit die Engelse en Amerikaanse praktyk bekend is nie, en dit pas nie 'n uitklop-reël toe nie.

Daardie reël beslis die meeste geskille oor fynskrif tussen besighede. Dit is egter slegs die eerste van drie hindernisse. Jou bepalings en voorwaardes moet ook betyds beskikbaar gestel gewees het, en jy moet 'n party wees wat enigsins op die inlywingsreëls mag staatmaak.

Wat is 'n vormstryd?

'n Vormstryd ontstaan ​​wanneer beide partye sake wil doen op hul eie standaardvoorwaardes. Die kommersiële ooreenkoms is duidelik; die vraag is watter stel klousules dit beheer.

'n Tipiese voorbeeld: 'n verskaffer stuur 'n kwotasie wat verwys na sy algemene bepalings en voorwaardes. Die koper antwoord met 'n aankooporder wat na sy eie bepalings en voorwaardes verwys. Beide dokumente beskryf dieselfde transaksie, maar hulle ken risiko verskillend toe. Die verskille het gewoonlik betrekking op aanspreeklikheidslimiete, waarborgtydperke, voorbehoud van eiendomsreg, betalingstermyne, boetes, toepaslike wetgewing en die bevoegde hof.

Die uitruiling maak saak omdat elke dokument 'n aanbod of 'n aanvaarding is binne die betekenis van artikel 6:217 BW. Ingevolge artikel 6:225 paragraaf 1 BW tel 'n aanvaarding wat van die aanbod afwyk as 'n verwerping van daardie aanbod en as 'n nuwe aanbod. Indien die afwyking slegs geringe punte betref, bepaal artikel 6:225 paragraaf 2 BW dat die kontrak steeds op die bepalings van die aanvaarding gesluit word, tensy die aanbieder sonder versuim teen die verskil beswaar maak. Paragraaf 3 voeg dan die spesifieke reël vir mededingende stelle algemene bepalings by.

Daar is geen stryd waar die partye een pasgemaakte kontrak onderhandel nie, of waar een party die ander party se bepalings sonder voorbehoud onderteken nie. Kontrakte met verbruikers werk ook anders, want bykomende verpligte beskermings geld vir hulle.

Watter bepalings is van toepassing kragtens artikel 6:225 paragraaf 3 BW?

Die terme waarna eerste verwys word, is van toepassing, tensy die tweede party dit uitdruklik verwerp. Die reël is meganies, en dit is wat dit nuttig maak.

Indien die verskaffer na sy eie bepalings in die kwotasie verwys en die koper slegs na sy eie bepalings in die bestelling, het die koper se verwysing geen effek nie. Die verskaffer se bepalings is van toepassing. Die koper kan daardie resultaat slegs verander deur die verskaffer se bepalings uitdruklik te verwerp. In die Nederlandse praktyk word dit gedoen met 'n standaardsin wat bepaal dat die toepaslikheid van enige algemene bepalings wat deur die ander party gebruik word, uitdruklik van die hand geweë word.

Wat gebeur as die koper die verskaffer se terme verwerp?

Die koper se bestelling word dan 'n egte nuwe aanbod, en die verskaffer moet besluit of hy dit wil aanvaar. Die posisie verander, maar dit keer nie outomaties om nie.

'n Verskaffer wat sonder kommentaar lewer, loop die risiko om as aanvaarding van die koper se voorwaardes beskou te word. Die praktiese antwoord is om die verwerping in die bestellingsbevestiging te verwerp, en om dit aan te hou totdat die punt afgehandel is.

Wat as beide stelle terme 'n verwerpingsklousule bevat?

Dan is die uitkoms onseker. Die hof kyk na die volle uitruiling en na wat die partye vervolgens gedoen het. Dit kan tot die gevolgtrekking kom dat een stel deur gedrag aanvaar is, of dat geeneen van die stel van toepassing is nie. Indien geeneen van die stel van toepassing is nie, beheer die algemene reëls van die Burgerlike Wetboek die kontrak. Vir die meeste kommersiële risiko's is daardie reëls minder gunstig vir 'n verskaffer as wat sy eie terme sou gewees het.

Twee lesse volg vir jou eie dokumente. Eerstens, plaas die verwysing na jou bepalings in jou eerste dokument, nie in die faktuur nie. Tweedens, sluit 'n klousule in wat die ander party se bepalings vooraf verwerp. So 'n klousule kos niks en, gegewe artikel 6:225 paragraaf 3 BW, is dit een van die nuttigste sinne in jou papierwerk.

Hoe kry jy jou bepalings geïnkorporeer? (artikels 6:233 en 6:234 BW)

Jy moet die ander party 'n redelike geleentheid gee om jou bepalings te lees, in beginsel deur dit aan jou te oorhandig voor of wanneer die kontrak gesluit word. Indien jy dit nie doen nie, kan die ander party die klousules nietig verklaar, selfs al was jou bepalings eerste.

Artikel 6:232 BW bevestig dat 'n party gebonde is aan algemene bepalings selfs al het hy nie die inhoud daarvan geken nie. Artikel 6:233 BW laat daardie party egter toe om 'n klousule op twee gronde nietig te verklaar. Die eerste is dat die klousule onredelik beswarend is, met inagneming van alle omstandighede. Die tweede is dat die gebruiker die ander party nie 'n redelike geleentheid gegee het om van die bepalings kennis te neem nie.

Wat tel as 'n redelike geleentheid?

Artikel 6:234 BW stel dit uiteen. Die hoofroete is om die bepalings te oorhandig voor of wanneer die kontrak gesluit word. Slegs indien dit nie redelikerwys moontlik is nie, mag u eerder, voor die kontrak gesluit word, aan die ander party sê dat die bepalings ter insae beskikbaar is of by die Kamer van Koophandel of 'n hofgriffie gedeponeer is, en dat dit op versoek gestuur sal word.

Vir elektroniese voorsiening vereis artikel 6:234 paragraaf 2 BW dat u die bepalings voor of by sluiting beskikbaar stel op 'n manier wat die ander party toelaat om dit te stoor en later te raadpleeg, byvoorbeeld as 'n aanhangsel of 'n aflaaibare lêer. Indien die kontrak self nie elektronies gesluit word nie, vereis hierdie elektroniese roete die ander party se uitdruklike toestemming kragtens paragraaf 3. 'n Hiperskakel in 'n e-posvoetskrif, 'n blote verwysing na 'n webwerf, of bepalings wat op die agterkant van 'n faktuur wat na aflewering gestuur word, gedruk is, sal dikwels hierdie toets druip.

Maak die taal van die terme saak?

Ja, dit kan. Terme wat slegs in Nederlands opgestel is en aan 'n buitelandse teenparty verskaf is wat die transaksie in Engels onderhandel het, kan betwis word as nie redelik toeganklik nie. Hou 'n weergawe in die taal van die onderhandelinge.

Die party wat op die bepalings staatmaak, moet bewys dat dit betyds verskaf is. Jou verweer is dus dokumentêr: gedateerde kwotasies, gestuurde items, afleweringsbewyse en, vir 'n webwinkel, 'n logboek wat toon dat die kliënt die bepalings aanvaar het.

Wie mag op die inlywingsreëls staatmaak?

Nie almal nie. Groot maatskappye en partye buite Nederland kan dikwels nie artikels 6:233 en 6:234 BW inroep nie, en dit verbaas baie besighede.

Is 'n groot maatskappy beskerm?

Gewoonlik nie. Ingevolge artikel 6:235 BW kan 'n party nie op daardie artikels beroep as dit 'n regspersoon is wat sy jaarrekeninge ingevolge die Nederlandse maatskappyreg publiseer nie, of as dit vyftig of meer persone in diens het wanneer die kontrak gesluit word.

'n Aansienlike maatskappy wat terme ontvang het wat hulle nooit gelees het nie, is dus daardeur gebonde, hoe ontoeganklik hulle ook al was. Die enigste oorblywende argument is dat 'n spesifieke klousule onaanvaarbaar is volgens standaarde van redelikheid en billikheid kragtens artikel 6:248 paragraaf 2 BW.

Wat as die ander party in die buiteland gebaseer is?

Dan is die afdeling oor algemene bepalings en voorwaardes nie van toepassing nie. Artikel 6:247 paragraaf 2 BW sluit kontrakte uit tussen partye wat in die loop van 'n besigheid of beroep optree en nie albei in Nederland gevestig is nie, ongeag die wet wat die kontrak beheer.

In 'n verkoop tussen 'n Nederlandse verskaffer en 'n Duitse of Belgiese koper, val die inkorporeringsreëls van artikels 6:233 en 6:234 BW dus weg, selfs al is Nederlandse reg gekies. Wat oorbly, is artikel 6:225 paragraaf 3 BW, gewone kontrakinterpretasie en die algemene standaard van redelikheid en billikheid.

Beskerm die swart en grys lyste besighede?

In beginsel, nee. Die swart en grys lyste van artikels 6:236 en 6:237 BW verklaar sekere klousules onredelik beswarend, reguit of vermoedelik, en hulle is van toepassing op verbruikers. Howe gee hulle slegs 'n mate van reflekseffek vir baie klein besighede wie se posisie ooreenstem met dié van 'n verbruiker.

Hoe lees 'n Nederlandse hof die uitruil van dokumente?

Waar die volgorde onduidelik is, interpreteer die hof die hele gesprek. Dit vra wat die partye redelikerwys uit mekaar se verklarings en gedrag kon aflei, en wat hulle redelikerwys van mekaar kon verwag.

Artikel 6:225 paragraaf 3 BW gee slegs 'n duidelike antwoord waar die volgorde duidelik is. In die praktyk oorvleuel dokumente, terme word in sommige boodskappe genoem maar nie in ander nie, en die partye het voorheen handel gedryf. Die hof pas dan die Haviltex-standaard toe. Vier elemente dra die meeste gewig:

• Die bewoording van elke dokument, in die besonder of dit na algemene terme verwys en of dit die ander stel uitdruklik verwerp.
• Die gedrag van die partye voor, tydens en na die sluiting, insluitend of 'n beswaar gemaak is en hoe vinnig.
• Die verloop van transaksies tussen dieselfde partye: terme wat konsekwent gebruik is en nooit in vorige transaksies betwis is nie, word makliker as van toepassing beskou.
• Gevestigde gebruik in die handel, wat kan dui op 'n sektorwye stel toestande.

Waar die uitruiling werklik onbeslis is, kan die hof steeds beslis dat 'n bepaalde klousule onaanvaarbaar is in die omstandighede kragtens artikel 6:248 paragraaf 2 BW. Dit kan ook bevind dat geen ooreenkoms oor die betwiste punt bereik is nie. Die verstekreëls van die Burgerlike Wetboek vul dan die gaping. 'n Aanspreeklikheidsplafon wat op hierdie manier wegval, stel die verskaffer bloot aan volle skadevergoeding kragtens artikel 6:74 BW. Daarom het verskaffers gewoonlik meer om te verloor uit 'n onopgeloste stryd as kopers.

Wat verander in 'n grensoverschrijdende verkoop?

Drie afsonderlike regimes kan op dieselfde internasionale koop van toepassing wees: Rome I, die CISG en die reëls oor jurisdiksie. Elk beantwoord 'n ander vraag, en die CISG in die besonder kan die Nederlandse eerste-skoot-reël tersyde stel.

Watter wetgewing beheer die kontrak?

Dit volg uit die Rome I-verordening. Die partye kan die toepaslike reg kies. Sonder 'n keuse word 'n kontrak vir die verkoop van goedere beheer deur die reg van die land waar die verkoper sy gewone verblyfplek het.

’n Keuse van Nederlandse reg in jou algemene bepalings help slegs as daardie bepalings ingesluit is, wat presies is wat in dispuut is. Plaas die keuse van reg ook in die kontrak se inhoud.

Is die Weense Koopverdrag van toepassing?

Dikwels gebeur dit outomaties. Die Verenigde Nasies se Konvensie oor Kontrakte vir die Internasionale Koop van Goedere (CISG, in Nederlands die Weens Koopverdrag) is van toepassing op kommersiële verkope van goedere tussen partye wat in verskillende kontrakterende state gevestig is. Nederland is een van hulle.

Dit is maklik om te vergeet dat 'n keuse van Nederlandse reg die CISG insluit, omdat die Konvensie deel is van die Nederlandse reg. Die uitsluiting daarvan vereis 'n uitdruklike bepaling. Ingevolge artikel 19 CISG is 'n antwoord met byvoegings of wysigings wat die aanbod wesenlik verander, 'n teenaanbod. Terme oor aanspreeklikheid, betaling, kwaliteit, kwantiteit, aflewering en die skikking van geskille tel as wesenlik. Dit dui op 'n laaste skoot-uitkoms, hoewel howe in verskeie kontrakterende state eerder 'n uitklopbenadering toepas, en die vraag nie eenvormig besleg word nie. Die praktiese les: jy kan nie die Nederlandse eerste skoot-reël in 'n internasionale koop van goedere aanvaar nie.

Watter hof het jurisdiksie?

Dit is 'n derde en aparte vraag. Binne die Europese Unie word 'n hofkeuseooreenkoms beheer deur die Brussel I bis-verordening en moet dit aan die formele vereistes daarvan voldoen. Indien die klousule geldig is, het die gekose hof uitsluitlike jurisdiksie en moet ander howe weier.

’n Arbitrasie-ooreenkoms werk weer anders. Dit val buite daardie Regulasie en word beoordeel onder die arbitrasiewet van die setel. ’n Geskilklousule wat in algemene terme versteek is wat nooit opgeneem is nie, is niks werd nie. Herhaal die keuse van wet, forum en taal in die getekende dokument.

Wat moet jy as verskaffer nagaan?

Deur jou verkoopproses te organiseer, nie deur slim opstelwerk nie. Omdat die eerste verwysing seëvier, moet jou terme saam met die vroegste dokument reis, en jou personeel moet agterkom wanneer die ander party terugvuur.

• Verwys na u algemene bepalings in die kwotasie en heg dit aan, in die taal van die onderhandelinge, sodat die verwysing en die teks saamkom.
• Sluit 'n klousule in wat vooraf die toepaslikheid van enige algemene terme wat deur die ander party gebruik word, verwerp, en herhaal dit in die bestellingsbevestiging.
• Kontroleer inkomende aankooporders en bevestigings vir 'n verwerpingsklousule, en reageer skriftelik voordat prestasie begin. Stilte gevolg deur aflewering is die klassieke manier om 'n posisie te verloor wat jy reeds gewen het.
• Dien u bepalings en voorwaardes by die Kamer van Koophandel of 'n hofregistrasiekantoor in as 'n noodgeval, en hou 'n gedateerde rekord van elke weergawe, sodat u kan bewys watter teks van toepassing was toe die kontrak gesluit is.
• Gebruik 'n getekende raamooreenkoms vir 'n voortgesette verhouding, en meld daarin dat dit voorrang geniet bo enige bepalings waarna in individuele bevele verwys word.
• Vir internasionale verkope, meld die keuse van reg, of die CISG van toepassing is, die forum en die taal in die getekende dokument self, nie net in die bepalings nie.

Wat moet jy as koper nagaan?

As koper staar jy dieselfde eerste skoot-reël van artikel 6:225 paragraaf 3 BW in die gesig, gewoonlik van die ander kant af. Kontroleer:

• Het die verskaffer se kwotasie na sy bepalings verwys, en was hulle aangeheg of slegs genoem?
• Verwerp u aankooporder die verskaffer se terme uitdruklik, eerder as om slegs na u eie te verwys?
• Het die verskaffer u terme weer in sy bestelbevestiging verwerp, en het u voor aflewering gereageer?
• Val u maatskappy onder artikel 6:235 BW (gepubliseerde jaarrekeninge of vyftig of meer werknemers), sodat u nie klousules kan nietig verklaar weens 'n gebrek aan geleentheid om dit te lees nie?
• Is die CISG van toepassing in 'n grensoverschrijdende aankoop van goedere en is dit uitgesluit?

Wat moet jy doen as die dispuut reeds ontstaan ​​het?

Rekonstrueer die lêer voordat u 'n standpunt inneem: plaas die dokumente in chronologiese volgorde en merk vir elkeen of dit na algemene terme verwys en die ander stel verwerp. Die volgorde en bewoording van die dokumente beslis gewoonlik die saak, want artikel 6:225 paragraaf 3 BW draai om volgorde en bewoording eerder as om wat die partye geglo het.

Kontroleer dan die twee beperkings voordat u op die inlywingsreëls staatmaak. Val u eie organisasie onder artikel 6:235 BW as gevolg van sy grootte of sy gepubliseerde rekeninge? En is beide partye in Nederland gevestig vir die doeleindes van artikel 6:247 BW?

Eers daarna maak dit sin om te kyk na die substantiewe klousules, die remedies kragtens artikels 6:74 en 6:265 BW, en of tussentydse verligting in summiere verrigtinge (kort geding) nodig is om die voorrade aan die gang te hou terwyl die punt opgelos word.

Wat kan ons vir jou doen met 'n vormstryd?

Ons korporatiewe en kommersiële prokureurs tree op vir verskaffers en kopers voor en tydens 'n dispuut:

• Ons stel u algemene bepalings op of hersien dit, insluitend die verwerpingsklousule en die keuse van reg en forum.
• Ons kontroleer u kwotasie-, bestellings- en bevestigingsproses teen artikels 6:225 en 6:234 BW.
• Ons rekonstrueer die uitruil van dokumente in 'n dispuut en bepaal watter bepalings van toepassing is.
• Ons bepaal of die CISG, Rome I en Brussel I bis die uitkoms in 'n grensoverschrijdende verkoop verander.
• Ons voer summiere verrigtinge (kort geding) of die hoofverrigtinge, of die arbitrasie, wanneer die geskil die hof bereik.

Opsomming

• Ingevolge artikel 6:225 paragraaf 3 BW is die eerste stel algemene bepalings van toepassing, tensy die tweede party dit uitdruklik verwerp.
• Jou bepalings moet oorhandig word, of beskikbaar gestel word in 'n bergbare vorm, voor of wanneer die kontrak gesluit word (artikels 6:233 en 6:234 BW).
• Groot maatskappye (artikel 6:235 BW) en partye wat nie albei in Nederland gevestig is nie (artikel 6:247 lid 2 BW) kan nie op daardie inlywingsreëls staatmaak nie.
• In 'n internasionale verkoop van goedere kan die CISG lei tot 'n laaste skoot- of uitklophou-uitkoms in plaas van die Nederlandse eerste skoot-reël.
• Plaas die verwysing na jou bepalings, 'n verwerpingsklousule, die keuse van reg en die forum in jou eerste dokument en in enige getekende kontrak.

Algemene vrae