Inleiding
Aanlyn dobbelary in Nederland het die afgelope paar jaar radikale veranderinge ondergaan, veral met die instelling van die Wet op Afstandsdobbelary (Koa) in Oktober 2021. Voor hierdie datum was die aanbied van aanlyn dobbelary sonder 'n lisensie onwettig in Nederland. Desnieteenstaande het duisende Nederlandse spelers aansienlike bedrae verloor by onwettige verskaffers wat sonder die vereiste lisensie werk. Onlangse uitsprake deur die distrikshof van Den Haag het die deur oopgemaak vir Nederlandse spelers om hul verlore geld van hierdie onwettige verskaffers terug te eis. In hierdie blog bespreek ons die wetlike raamwerk, die impak van die Maltese "Bill 55" en die regte van Nederlandse spelers. Ons verduidelik ook hoe ons regsfirma jou kan help om jou verlore fondse te verhaal.
Regte van Nederlandse spelers in onwettige aanlyn-kansspeletjies
In Augustus 2024 het die distrikshof van Den Haag beslis dat kontrakte tussen Nederlandse dobbelaars en onwettige aanlyn casino's in vier afsonderlike gevalle ongeldig was. Dit beteken dat operateurs van hierdie webwerwe nooit toegelaat moes word om geld van Nederlandse spelers te neem nie. Dit is 'n noodsaaklike ontwikkeling vir alle Nederlanders wat die afgelope 20 jaar geld verloor het by onwettige verskaffers (alle speletjiewebwerwe tot Oktober 2021 en alle ongelisensieerde speletjiewebwerwe daarna).
Ons prokureurs spesialiseer in die verhaal van hierdie verlore fondse. Ons het reeds verskeie sake suksesvol afgehandel waar kliënte hul geld teruggekry het. Die onlangse uitsprake deur die Haagse Distrikshof verhoog jou kanse op sukses aansienlik as jy stappe doen om jou verliese te verhaal.
Vier noodsaaklike uitsprake deur die distrikshof van Den Haag
Die distrikshof van Den Haag het vonnisse gelewer teen Trannel International Limited (moedermaatskappy van Unibet) en Green Feather Online Limited, waar hulle beveel is om aansienlike bedrae aan Nederlandse dobbelaars terug te betaal. Trannel International Limited moet onderskeidelik €106,481.95, €38,577 en €77,395.35 in drie gevalle terugbetaal, terwyl Green Feather Online Limited €91,940 moet terugbetaal:
ECLI:NL:RBDHA:2024:11011: Hierdie saak het bevind dat die dobbelooreenkoms tussen die eiser, 'n verbruiker in Nederland, en Trannel, 'n Maltese maatskappy, ongeldig was. Die rede was dat, ondanks die feit dat hy deur die Maltese Gaming Authority gelisensieer is, Trannel die vereiste Nederlandse lisensie nodig gehad het om kansspeletjies in Nederland aan te bied. Trannel is beveel om die bedrae wat deur die eiser verloor is terug te betaal.
ECLI:NL:RBDHA:2024:11009: Die hof het die nietigheid van 'n dobbelooreenkoms tussen 'n Nederlandse inwoner en Trannel International Limited herbevestig omdat Trannel nie 'n Nederlandse lisensie gehad het om dobbel aan te bied nie. Die hof het beklemtoon dat daar geen bewyse was van breë-gebaseerde sosiale aanvaarding van ongereguleerde aanlyn dobbelaanbiedings in Nederland nie. Trannel was verplig om die bedrag wat die eiser verloor het op grond van onbehoorlike betaling terug te betaal.
ECLI:NL:RBDHA:2024:11007: Die hof het beslis dat 'n dobbelooreenkoms tussen 'n Nederlandse inwoner en Trannel International Limited nietig was. Trannel het aanlyn kansspeletjies aangebied sonder die nodige Nederlandse lisensie, in stryd met artikel 1(1)(a) van die Wet op Kansspele (Wok). Trannel is beveel om die bedrag van €77,395.35 XNUMX wat die eiser verloor het op grond van onbehoorlike betaling terug te betaal.
ECLI:NL:RBDHA:2024:11013: In hierdie uitspraak is 'n dobbelooreenkoms tussen die eiser en GFO, 'n ander Maltese maatskappy, nietig verklaar omdat GFO nie 'n Nederlandse lisensie gehad het nie. Die hof het GFO se vertroue op die beginsel van vertroue (die prioritiseringsbeleid van die Kansspelautoriteit) verwerp. Dit het beslis dat daar geen "verlies van streak" in die toepaslikheid van artikel 1(1)(a) Wok was nie. GFO is beveel om €91,940 XNUMX aan die eiser terug te betaal aangesien hierdie betalings as onbehoorlik beskou is.
Vergelykings met uitsprake van ander howe
Terwyl die howe in Amsterdam en Haarlem wag nog op duidelikheid van die Hooggeregshof, het die hof in Den Haag regstreeks in die spelers se guns beslis. Die voorlopige uitspraak van die Amsterdam en Haarlemse howe het ook ten gunste van die spelers beslis, naamlik dat die ooreenkomste wat met ongelisensieerde verskaffers gesluit is, ongeldig is.
Standpunte
| Den Haag | Dobbelmaatskappye moet terugbetaal |
| Haarlem (Noord-Holland) | Aanklaer het regsvrae vir die Hooggeregshof |
| Amsterdam | Aanklaer het regsvrae vir die Hooggeregshof |
Sodra die Hooggeregshof uitsluit, sal baie howe meer beslissend wees, wat moontlik lei tot duisende terugbetalings vir dobbelaars in Nederland.
Vyf vrae vir die hooggeregshof
Altesaam vyf vrae is na aanleiding van die hofsake vir die Hooggeregshof geformuleer:
- Beoog die Wok aanvanklik om die geldigheid van regshandelinge wat daarmee bots, te beïnvloed?
- Het hierdie strekking verlore geraak onder die invloed van maatskaplike ontwikkelings en die afdwingingsbeleid van die Dobbelowerheid?
- Is 'n dobbelooreenkoms sonder 'n Nederlandse lisensie nietig kragtens artikel 3:40 van die Burgerlike Wetboek?
- Maak dit saak of die dobbelaanbieder aan die dobbelowerheid se prioritiseringskriteria voldoen het?
- Watter regsgevolge het 'n nietige kontrak vir die terugbetaling van verliese gely?
Malta se wetsontwerp 55: beskerming van casino's teen buitelandse eise (in Malta)
Wetsontwerp 55, wat in Junie 2023 in Malta aangeneem is, beskerm Maltese casino-operateurs teen die afdwinging van buitelandse regsvonnisse. Hierdie wet plaas die aktiwiteite van aanlyn casino's onder die Maltese openbare beleid, wat tans verhoed dat uitsprake van ander EU-lande in Malta geïmplementeer word. Hierdie beskerming is egter onder druk aangesien die EU 'n ondersoek van stapel gestuur het wat waarskynlik tot die verwerping van Wetsontwerp 55 sal lei.
Dit beteken dat Nederlandse spelers wat geld by Maltese casino's verloor het, steeds opsies het om hul verliese terug te eis, veral as hierdie maatskappye bates buite Malta het.
Regsverwagting – Law & More
Die onlangse beslissings van die distrikshof van Den Haag is 'n noodsaaklike stap in die beskerming van spelers se regte in Nederland en kan as 'n presedent vir toekomstige sake dien. Hierdie uitsprake versterk die posisie van Nederlandse spelers in die verhaal van verlore fondse, veral in kombinasie met die veranderde wetlike konteks as gevolg van die Wet op Afgeleë Speletjies en die moontlike verwerping van Malta se Wetsontwerp 55. Dit is duidelik dat die wetlike beskerming vir spelers in Nederland al hoe sterker word, aansienlik verhoog jou vergoeding opsies.
Ons prokureursfirma, Law & More, spesialiseer in die beskerming van jou regte en die verhaal van jou verliese van onwettige verskaffers. Ons is gereed om jou te lei tot 'n suksesvolle uitkoms. As 'n slagoffer het jy die reg op 'n regverdige verhoor en 'n terugbetaling as jy 'n slagoffer van onwettige dobbelary was.
Jou regsopsies: hoe ons jou kan help
Is jy een van die vele Nederlandse dobbelaars wat geld verloor het by 'n ongelisensieerde aanlyn casino wat bedryf is? Vir spelers wat dalk geregtig is op 'n terugbetaling, is dit noodsaaklik om nou op te tree. Die Haagse Distrikshof-uitsprake en die verwagte verwikkelinge rondom Wetsontwerp 55 bied 'n stewige regsgrondslag vir die verhaal van verlore fondse.
At Law & More, ons het uitgebreide ondervinding in die voer van regstappe teen onwettige dobbelverskaffers en het baie kliënte suksesvol gehelp om hul verlore fondse te verhaal. Ons bied omvattende regsdienste, van die ondersoek van jou situasie tot litigasie namens jou.
Ons verstaan dat die verhaal van verlore fondse ingewikkeld en tydrowend kan wees, maar ons is hier om jou deur elke stap te lei. Wil jy meer weet oor jou regte en hoe ons jou kan help? Kontak ons dan. Ons kan jou opsies bespreek en 'n strategie ontwikkel om jou verlore fondse te verhaal. Verhoed dat u regte gebruik word en eis waarop u geregtig is. Ons span ervare prokureurs staan gereed om jou by te staan.