Burgerlike Reg

Daar is 'n kontrakbreuk (wanprestasie) wanneer 'n party versuim om 'n verpligting ingevolge die ooreenkoms na te kom en daardie versuim aan hulle toegeskryf kan word. In die meeste gevalle moet die skuldenaar eers kennis van wanbetaling gegee word, wat 'n finale redelike tydperk vir prestasie bepaal. Slegs sodra daardie tydperk sonder prestasie verstryk, verval die skuldenaar in wanbetaling, wat die ander party die reg gee op skadevergoeding, herroeping of prestasie.

'n Kontrakbreuk ontstaan ​​uit die nie-nakoming van 'n bestaande ooreenkoms tussen die partye. 'n Onregmatige daad (tort) is 'n onwettige daad teenoor 'n ander persoon buite enige kontrak, soos om skade deur nalatigheid te veroorsaak. Beide kan aanleiding gee tot aanspreeklikheid vir skadevergoeding, maar die vereistes, die bewyslas en die verjaringstermyne verskil. Soms kan 'n enkele gebeurtenis albei uitmaak.

Die beginpunt is dat die benadeelde party, sover moontlik, in die posisie geplaas moet word waarin hulle sou gewees het sonder die oortreding of onregmatige daad. In beginsel word die werklike verlies wat gely is, vergoed, insluitend die verlies wat aangegaan is en die verlore wins. Daar moet 'n oorsaaklike verband wees tussen die gedrag en die skade, en die skade moet aan die aanspreeklike party toegeskryf kan word.

'n Kennisgewing van wanbetaling (ingebrekestelling) is 'n skriftelike aanmaning wat die skuldenaar 'n finale, redelike tydperk gee om te presteer. Slegs wanneer daardie tydperk verstryk sonder prestasie, raak die skuldenaar in wanbetaling, wat die reg op skadevergoeding of herroeping aktiveer. In sommige gevalle ontstaan ​​wanbetaling outomaties deur die werking van die reg, byvoorbeeld waar 'n vaste sperdatum verstryk het en geen aparte kennisgewing vereis word nie.

'n Siviele eis verjaar sodra die statutêre verjaringstydperk verstryk het, waarna dit nie meer in die hof afgedwing kan word nie. Die tydperke verskil na gelang van die tipe eis. Verjaring kan, onder sekere omstandighede, onderbreek word, byvoorbeeld deur 'n skriftelike herinnering wat die reg op prestasie voorbehou, waarna 'n nuwe tydperk begin loop.

Tussentydse verrigtinge laat die voorlopige verligtingsregter toe om op kort kennisgewing 'n voorlopige maatreël toe te staan, soos 'n interdik of 'n bevel tot uitvoering. Dit is bedoel vir dringende sake en lei nie tot 'n finale uitspraak oor die geskil nie. Die beslissing bly voorlopig, en die partye kan steeds gewone verrigtinge op die meriete daarna instel.

'n Tussentydse beslaglegging is 'n voorsorgmaatreël wat 'n skuldenaar se bates, soos 'n bankrekening of eiendom, vries voor of tydens verrigtinge, om latere verhaal te verseker. Dit vereis vooraf toestemming van die hof. Indien die hoofeis later gehandhaaf word, kan die beslaglegging in afdwinging omgeskakel word; indien nie, moet dit opgehef word en kan dit aanleiding gee tot aanspreeklikheid vir skade wat veroorsaak is.

As 'n reël moet die party wat op die regsgevolge van sekere feite staatmaak, daardie feite bewys indien dit betwis word. Bewyse kan onder andere deur middel van dokumente, getuies en deskundige verslae gelewer word. In sekere situasies verskuif die bewyslas na gelang van die wet of die standaarde van redelikheid en billikheid.

'n Vonnis wat nakoming gelas, kan met die hulp van 'n balju afgedwing word, wat byvoorbeeld bankrekeninge, lone of goedere kan beslag lê en tot 'n openbare veiling kan oorgaan. Die hof kan ook 'n boete (dwangsom) aan die bevel heg, wat die skuldenaar verbeur solank hulle versuim om daaraan te voldoen. Ons lei kliënte deur die hele afdwingingsproses.

Die duur hang grootliks af van die kompleksiteit, die vereiste bewyse en die hof se werklas. 'n Eenvoudige skuldinvorderingsaak kan binne 'n paar maande afgehandel word, terwyl 'n komplekse saak waarby getuies en kundiges betrokke is, meer as 'n jaar kan neem. Vir dringende sake kan tussentydse verligtingsprosedures 'n voorlopige maatreël op kort kennisgewing bied.

'n Skikkingsooreenkoms laat partye toe om 'n geskil of onsekerheid te beëindig deur bindende reëlings op te neem, byvoorbeeld as deel van 'n skikking. Dit bind die partye selfs al verskil die uitkoms van die werklike regsposisie, wat juis is wat regsekerheid bied.

In siviele verrigtinge word die verloorparty gewoonlik gelas om die regskoste te betaal, maar daardie vergoeding is gebaseer op 'n vaste likwidasietarief en dek selde die volle prokureur se fooie. Slegs in spesiale gevalle, soos inbreuk op intellektuele eiendom, mag volle vergoeding van toepassing wees.

Enigiemand wat 'n gebrek in 'n gelewerde prestasie ontdek, moet binne 'n redelike tyd by die ander party kla. Indien u te laat kla, kan u u regte verloor. Wat as "redelike tyd" tel, hang af van die omstandighede, maar dit is altyd raadsaam om vinnig en skriftelik te kla.

Met gesamentlike en afsonderlike aanspreeklikheid kan die skuldeiser die volle bedrag van enigeen van die skuldenaars eis, wat dan onderling moet vereffen. Met gesamentlike aanspreeklikheid is elke skuldenaar slegs aanspreeklik vir sy eie deel. Watter vorm van toepassing is, volg uit die wet of die ooreenkoms.

Ja, in beginsel is mondelinge ooreenkomste net so bindend soos skriftelike ooreenkomste. Die hoofprobleem is bewys: in 'n dispuut moet jy kan aantoon wat ooreengekom is. Vir sommige regshandelinge, soos die aankoop van 'n huis deur 'n privaat individu, vereis die wet wel 'n skriftelike vorm.