Egskeiding is selde eenvoudig. Wanneer een maat manipulerende gedrag – of selfs narsistiese eienskappe – toon, word die proses selfs meer kompleks. Nederlandse howe word toenemend gekonfronteer met partye wat mekaar beskuldig van gaslighting, finansiële manipulasie of die doelbewuste verberging van bates. Maar hoe weeg Nederlandse regters sulke bewerings? Wanneer kwalifiseer gedrag as regtens relevante manipulasie? En watter bewyse word vereis?
In hierdie kundige blog lei ons jou deur die regslandskap van narsisme en bateverdeling in Nederland. Ons steun op huidige regspraak , relevante wetgewing en praktiese insigte vir beide kliënte en regslui.
Wat word as narsistiese en manipulerende gedrag in 'n regskonteks beskou?
Die terme "narsisme" en "manipulerende gedrag" word algemeen in alledaagse taal gebruik, maar wetlik vereis hulle presiese definisie. Narsisme as 'n persoonlikheidsversteuring is 'n mediese diagnose, maar howe fokus op gedrag eerder as psigiatriese etikette.
Manipulerende gedrag in egskeidingsprosedures kan verskeie vorme aanneem:
- Doelbewuste wegsteek of omleiding van bates
- Sielkundige druk uitoefen om die ander party tot sekere ooreenkomste te dwing
- Om bewustelik valse inligting aan die hof te verskaf
- Intimidasie, dreigemente of isolasie van die maat
- Uitbuiting van finansiële afhanklikheid of onervareheid
Hierdie gedrag kan siviele regtelike gevolge hê, soos afwyking van die standaard bateverdeling, vergoeding vir skade, of selfs nietigverklaring van huweliksvoorwaardelike ooreenkomste. Die hof beoordeel altyd of die gedrag voldoende ernstig en struktureel is om die regsverhouding tussen die partye fundamenteel te ondermyn.
Die wetlike raamwerk: watter statutêre bepalings is relevant?
Bateverdeling by egskeiding of ontbinding van 'n vennootskap word hoofsaaklik deur die Nederlandse Burgerlike Wetboek (BW) gereguleer. Die belangrikste bepalings is:
Gelyke verdeling (Artikel 1:99 BW)
Die hoofreël is dat bates gelykop verdeel word by ontbinding van die huweliksgemeenskap. Beide vennote ontvang die helfte, tensy anders ooreengekom in 'n huweliksvoorwaardelike ooreenkoms. Hierdie reël geld ook vir geregistreerde vennote.
Misbruik van regte (Artikel 3:13 BW)
'n Regsbevoegdheid mag nie op 'n wyse uitgeoefen word wat strydig is met redelikheid en billikheid nie. Manipulerende gedrag kan geklassifiseer word as misbruik van regte, wat daartoe lei dat die hof van die hoofreël van gelyke verdeling afwyk.
Opsetlike verberging van bates (Artikel 1:135(3) BW)
Indien 'n party doelbewus bates verberg of terughou, moet die volle waarde aan die ander gade vergoed word. Hierdie artikel word dikwels ingeroep in gevalle van vermoedelike finansiële manipulasie.
Wanbestuur (Artikels 1:109 en 1:111 BW)
In gevalle van roekelose skuldvorming, verkwisting of die weerhouding van inligting, kan die gemeenskap ontbind word of skadevergoeding geëis word. Hierdie bepalings beskerm teen finansiële wangedrag tydens die huwelik.
Onbehoorlike beïnvloeding (Artikel 3:44 BW)
Regstransaksies wat deur onbehoorlike beïnvloeding aangegaan word – soos die ondertekening van 'n huweliksvoorwaardelike ooreenkoms onder druk – is nietigbaar. Die hof ondersoek die afhanklikheid, onervareheid of geestestoestand van die benadeelde party.
Hoe beoordeel howe manipulerende gedrag?
Beperking en 'n hoë bewysdrempel
Howe volg 'n versigtige benadering tot bewerings van manipulerende of narsistiese gedrag. Die standaard is hoog: daar moet strukturele en ernstige gedrag wees wat die band van solidariteit tussen die partye ontwrig of tot onaanvaarbare uitkomste lei.
In ECLI:NL:RBNHO:2025:15042 het die hof beslis dat skadelike gedrag – soos intimidasie, afpersing of agtervolging – nie outomaties lei tot die verbeuring van onderhoudsverpligtinge of afwyking van standaard bateverdeling nie. Die hof vereis konkrete bewyse en oorweeg alle omstandighede noukeurig. Emosionele pyn of konflik tydens egskeiding is onvoldoende: daar moet 'n regtens relevante oortreding van norme wees.
Hierdie beginsel word bevestig in ECLI:NL:RBAMS:2023:947 , waar die hof beklemtoon dat wangedrag alleen nie voldoende is nie. Beperking is geregverdig, deels omdat maatreëls soos die beëindiging of vermindering van gadeonderhoud drasties en dikwels onomkeerbaar is.
Oormatige invloed en afhanklikheid
In ECLI:NL:HR:2025:762 het die Nederlandse Hooggeregshof (Hoge Raad) bevestig dat onbehoorlike beïnvloeding by die wysiging van huweliksvoorwaardes tot nietigverklaring kan lei. Manipulerende gedrag, soos die uitbuiting van finansiële afhanklikheid of die ander party se onervareheid, word baie ernstig opgeneem. Die hof beoordeel alle omstandighede gesamentlik: was daar druk, ongelykheid in bedingingsposisie, onvoldoende leiding of gebrek aan tyd om die gevolge te oorweeg?
Ergerlike litigasie: wanneer is daar misbruik van prosedurele regte?
Manipulerende gedrag kan ook manifesteer in die manier waarop iemand litigeer. In ECLI:NL:RBNHO:2025:6495 verklaar die hof dat misbruik van prosedurele regte slegs plaasvind indien 'n eis klaarblyklik ongegrond is en slegs ingedien word om die ander party skade aan te doen. Die reg op toegang tot die howe (Artikel 6 EVRM) vereis terughoudendheid in die bevinding van kwelsugtige litigasie.
Dit beteken dat selfs herhaalde verrigtinge of onsamewerkende gedrag nie outomaties as misbruik geklassifiseer word nie. Daar moet 'n duidelike patroon van ooglopende misbruik van regte wees wat die ander party onredelik belas.
Gasbeligting, dwangbeheer en onbehoorlike beïnvloeding: van kriminele tot siviele konteks
Die konsepte van gasbeligting , dwangbeheer en onbehoorlike beïnvloeding spruit oorspronklik uit strafreg en sielkundige literatuur, maar vind toenemend hul weg na siviele verrigtinge.
Wat beteken hierdie terme?
- Gaslighting'n vorm van sielkundige manipulasie waarin die slagoffer sistematies gelei word om aan hul eie persepsie, geheue of gesonde verstand te twyfel.
- Dwangbeheer'n patroon van dwangmatige en beherende gedrag wat die slagoffer se vryheid en outonomie beperk, dikwels gepaard met isolasie, finansiële beheer of intimidasie.
- Onbehoorlike beïnvloedingonbehoorlike invloed of druk, wat veroorsaak dat iemand 'n besluit neem wat strydig is met hul eie wil of belange.
In ECLI:NL:RBZWB:2025:1078 bied die hof 'n uitgebreide bespreking van hierdie tegnieke in 'n strafregskonteks. Die hof erken dat dwangbeheer en gaslighting 'n ernstige impak op slagoffers het, en dat sulke gedrag ook as manipulerende gedrag in siviele sake geklassifiseer kan word.
Hoe weeg howe kriminele bewyse in siviele verrigtinge?
Artikel 161 van die Nederlandse Wetboek van Burgerlike Prosesreg (Rv) bepaal dat 'n finale kriminele skuldigbevinding afdoende bewys in siviele verrigtinge uitmaak van die feite wat in daardie skuldigbevinding bewys is. Dit beteken dat as iemand krimineel skuldig bevind is aan, byvoorbeeld, dreigemente, aanranding of agtervolging, die siviele hof op hierdie bevinding kan staatmaak.
Maar selfs sonder 'n kriminele skuldigbevinding kan bewyse uit kriminele verrigtinge gebruik word. Polisieverslae, getuieverklarings en verslae oor dwangbeheer kan beduidende gewig dra in siviele bateverdelingsake, veral as hulle 'n strukturele patroon van manipulerende gedrag toon.
Die siviele hof behou egter sy eie diskresie: dit is nie gebonde aan die klassifikasie of uitkoms van die strafsaak nie en moet onafhanklik bepaal of die beweerde gedrag siviele regtelike gevolge het.
Watter bewyse werk? Praktiese wenke vir die bou van jou saak
Dit is geen maklike taak om manipulerende gedrag te bewys nie. Die hof vereis konkrete, objektiewe en verifieerbare bewyse. Hier is 'n paar praktiese wenke:
Versamel geskrewe kommunikasie
E-posse, WhatsApp-boodskappe, teksboodskappe en briewe kan manipulerende gedrag openbaar. Byvoorbeeld, boodskappe wat druk uitoefen, dreigemente maak of valse inligting verskaf.
Dokumenteer finansiële rekords
Bankstate, kontrakte, fakture en belastingopgawes kan bewys dat bates afgelei of versteek is. Wees deeglik en gedetailleerd in u dokumentasie.
Betrek getuies
Familielede, vriende, bure, kollegas of terapeute kan bevestig dat hulle intimiderende of manipulerende gedrag aanskou het. Getuieverklarings word ernstig opgeneem, veral wanneer verskeie getuies 'n konsekwente beeld lewer.
Betrek kundiges
’n Psigiater, sielkundige of gedragsdeskundige kan ’n verslag opstel oor die impak van die gedrag op jou as die slagoffer. ’n Forensiese rekenmeester kan ook help om verborge bates op te spoor.
Dokumenteer die patroon
Die hof soek na strukturele gedrag. Geïsoleerde voorvalle dra minder gewig as 'n aantoonbare patroon van manipulasie oor tyd. Hou 'n logboek van relevante voorvalle.
Gebruik kriminele bronne
Indien strafregtelike verrigtinge aan die gang is of afgehandel is, kan polisieverslae, vonnisse en verslae van proefdienste of slagofferondersteuning in siviele verrigtinge ingedien word.
In ECLI:NL:HR:1970:AB6706 bevestig die Hooggeregshof dat omstandigheidsgetuienis toelaatbaar is, mits dit gebaseer is op konkrete feite en omstandighede. Dit beteken dat indirekte bewyse – soos onverklaarbare finansiële transaksies of teenstrydige verklarings – ook tot die bewyslas kan bydra.
Verdedigingsopsies vir die beskuldigde party
Die beskuldigde party het ook die reg om te verdedig teen bewerings van manipulerende gedrag. Sommige verdedigingsopsies sluit in:
Ontkenning en teenbewyse
Die beskuldigde kan aktief teenbewyse lewer, byvoorbeeld deur alternatiewe verduidelikings vir die beweerde gedrag aan te dui of deur hul eie getuies en dokumente voor te lê.
Demonstreer gebrek aan bewyse
Indien die eiser onvoldoende konkrete bewyse lewer, kan die beskuldigde dit uitwys. Die bewyslas rus op die party wat op die manipulerende gedrag staatmaak (Artikel 150 Rv).
Die plig van waarheidsgetrouheid aanroep
Die beskuldigde kan die plig van waarheidsgetrouheid (Artikel 21 Rv) inroep en aanvoer dat die bewerings vals of oordrewe is. Daar kan ook aangevoer word dat die eiser ook nie ten volle waarheidsgetrou is nie.
Beklemtoning van konteks en emosie
Egskeidings is emosioneel gelaai. Die beskuldigde kan aanvoer dat sekere stellings of gedrag voortspruit uit die konflik self, en nie strukturele manipulerende gedrag aandui nie.
Betrokke kundiges
Die beskuldigde kan ook 'n deskundige 'n verslag laat opstel, byvoorbeeld om aan te toon dat daar geen sielkundige dwang was nie of dat finansiële transaksies deursigtig was.
Valse beskuldigings: gevolge en sanksies
Die maak van valse of ongegronde beskuldigings kan ernstige gevolge hê. Artikel 21 Rv vereis dat partye alle relevante feite volledig en waarheidsgetrou moet aanbied. Indien hierdie plig verbreek word, kan die hof die gevolgtrekkings maak wat hy gepas ag.
Watter sanksies is moontlik?
- Afwysing van die eisIndien bewerings ongegrond blyk te wees, kan die hof die eis heeltemal van die hand wys.
- KostebestellingsDie party wat valse beskuldigings maak, kan gelas word om die ander party se regskoste te betaal, soms selfs verdubbel.
- SkadevergoedingDie benadeelde party kan 'n afsonderlike eis vir skadevergoeding weens onregmatige daad indien (Artikel 6:162 BW).
- Herroeping van vonnis (Artikel 383 Rv)Indien 'n vonnis gebaseer is op bedrog of valse dokumente, kan die benadeelde party binne drie maande nadat die gronde ontdek is, 'n eis vir herroeping indien.
- Kriminele klagteIn ernstige gevalle kan die hof oorweeg om 'n kriminele klag in te dien vir byvoorbeeld meineed of vervalsing.
In ECLI:NL:RBDHA:2025:14156 is 'n party wat willens en wetens valse inligting verskaf en bewyse gemanipuleer het, gelas om hul eise van die hand gewys te kry en dubbele regskoste te betaal met betrekking tot die likwidasiekoers (prokureursfooie). Dit onderstreep dat howe geen toleransie vir misleiding het nie.
Praktiese implikasies: wat kan kliënte verwag?
Langdurige verrigtinge
Verrigtinge wat manipulerende gedrag behels, neem dikwels langer as gewoonlik. Deeglike bewyse moet ingesamel word, getuies aangehoor word, en kundiges moontlik betrek word. Verwag 'n duur van een en 'n half tot drie jaar, afhangende van die kompleksiteit.
Hoë emosionele en finansiële las
Om manipulerende gedrag te bewys, is emosioneel uitputtend. Dit verg moed om getuienis te lewer en pynlike herinneringe te herbesoek. Finansieel kan koste styg, byvoorbeeld deur die betrek van kundiges of langdurige verrigtinge.
Geen waarborg vir sukses nie
Selfs met aansienlike bewyse, is daar geen waarborg dat die hof van die hoofreël van gelyke verdeling sal afwyk nie. Die hof weeg alle belange en omstandighede op en behou diskresie.
Belangrikheid van regshulp
'n Gespesialiseerde familieregprokureur is onontbeerlik. Hulle kan help om die bewyse op te bou, die regte eise te formuleer en die kliënt deur die emosioneel gelaaide proses te lei.
Algemene vrae (FAQ)
1. Wat is die wetlike verskil tussen narsistiese gedrag en manipulerende gedrag in egskeidingsprosedures?
Narsisme is 'n mediese diagnose en het geen regsbetekenis as sodanig nie. Manipulerende gedrag, aan die ander kant, verwys na konkrete aksies wat die regsverhouding tussen partye ondermyn, soos die wegsteek van bates, die uitoefening van sielkundige druk of die verskaffing van valse inligting. Die hof kyk na die gedrag, nie na psigiatriese etikette nie.
2. Kan ek meer onderhoud of 'n groter deel van die bates ontvang as my eks manipulerende gedrag getoon het?
Dit hang af van die erns en bewysbaarheid van die gedrag. Die hoofreël is gelyke verdeling en redelike onderhoud. Slegs in gevalle van strukturele en ernstige manipulerende gedrag, goed gestaaf met bewyse, kan die hof afwyk op grond van misbruik van regte of onregmatige daad.
3. Wat is onbehoorlike beïnvloeding en wanneer is dit van toepassing?
Onbehoorlike beïnvloeding (Artikel 3:44 BW) vind plaas wanneer iemand 'n regstransaksie aangaan onder die invloed van spesiale omstandighede soos afhanklikheid, onervareheid of geestelike dwang, en die ander party dit uitbuit. Dit kan lei tot die nietigverklaring van byvoorbeeld huweliksvoorwaardelike ooreenkomste wat onder druk onderteken is.
4. Hoe bewys ek dat my eks bates versteek of herlei het?
Versamel bankstate, kontrakte, belastingopgawes en ander finansiële dokumente. Indien nodig, betrek 'n forensiese rekenmeester. Getuieverklarings van persone wat bewus is van die finansiële situasie kan ook help. Die hof kan op eie beweging addisionele bewysinsameling gelas.
5. Wat is gasbeligting, en oorweeg die hof dit in siviele verrigtinge?
Gasbeligting is 'n vorm van sielkundige manipulasie waarin die slagoffer sistematies gelei word om hul eie persepsie te betwyfel. In siviele verrigtinge kan gasbeligting as manipulerende gedrag geklassifiseer word, veral as dit deel vorm van 'n patroon van sielkundige druk. Bewyse van gasbeligting kan bydra tot 'n bevinding van onbehoorlike beïnvloeding of onregmatige daad.
6. Kan dwangbeheer as bewys in 'n siviele saak oor bateverdeling gebruik word?
Ja. Dwangbeheer – ’n patroon van dwang- en beherende gedrag – kan geklassifiseer word as strukturele manipulerende gedrag in siviele verrigtinge. Kriminele verslae, polisielêers en getuieverklarings oor dwangbeheer word ernstig opgeneem deur siviele howe, veral wanneer hulle ’n konsekwente patroon toon.
7. My eks maak valse beskuldigings. Wat is die regsgevolge vir hulle?
Valse beskuldigings kan lei tot die afwysing van eise, kostebevele, skadevergoeding vir onregmatige daad, en in ernstige gevalle selfs die herroeping van vonnis (Artikel 383 Rv). Die hof kan ook oorweeg om 'n kriminele klag vir meineed of vervalsing in te dien.
8. Kan ek 'n huweliksvoorwaardekontrak nietig verklaar as ek onder druk geplaas is om dit te teken?
Ja, indien daar onbehoorlike beïnvloeding was (Artikel 3:44 BW). Jy moet bewys dat jy onder druk was, finansieel afhanklik was, of nie genoeg tyd gehad het om die gevolge te oorweeg nie, en dat jou eks dit uitgebuit het. Die hof beoordeel alle omstandighede gesamentlik.
9. Hoe lank neem 'n prosedure wat manipulerende gedrag behels?
Hierdie verrigtinge neem dikwels langer as gemiddeld, aangesien deeglike bewyse ingesamel moet word en getuies of kundiges aangehoor moet word. Verwag een en 'n half tot drie jaar, afhangende van die kompleksiteit en die aantal hofvlakke.
10. Wat kan 'n prokureur vir my doen as my eks weier om met die bateverdeling saam te werk?
'n Prokureur kan 'n eis indien om die gemeenskap te ontbind, die oplegging van boetes aan te vra, of die insameling van bewysstukke te gelas. Die hof kan ook op eie beweging maatreëls tref om die verrigtinge te bevorder, soos om getuies aan te hoor of 'n deskundige aan te stel.
11. Is 'n narsistiese persoonlikheidsversteuring relevant vir die hof, of moet ek 'n diagnose bewys?
Die hof kyk nie na diagnoses nie, maar na konkrete gedrag. Jy hoef nie 'n mediese diagnose in te dien nie. Wat saak maak, is of daar strukturele en ernstige manipulerende gedrag was wat regsgevolge regverdig.
12. Wat gebeur as my eks valse inligting aan die hof verskaf?
Die verskaffing van valse inligting is 'n skending van die plig tot waarheidsgetrouheid (Artikel 21 van die Wetboek van Siviele Prosesreg) en kan lei tot die verwerping van eise, 'n bevel om regskoste te betaal, skadevergoeding of selfs kriminele aanklagte. Die regter kan enige gevolgtrekkings maak wat hy gepas ag.
Gevolgtrekking: 'n noukeurige balans tussen beskerming en regsekerheid
Regters volg 'n versigtige en genuanseerde benadering tot bewerings van narsistiese of manipulerende gedrag in verrigtinge rakende die verdeling van bates. Die wetlike raamwerke—Artikel 1:99 van die Burgerlike Wetboek, Artikel 3:13 van die Burgerlike Wetboek, Artikel 1:135 van die Burgerlike Wetboek, Artikel 3:44 van die Burgerlike Wetboek—laat regstelling toe, maar die bewyslas is swaar en die regter weeg alle omstandighede saam op.
Slegs in gevalle van strukturele en ernstige manipulerende gedrag, goed gestaaf met bewyse uit verskeie bronne, kan van die hoofreëls van eiendomsreg afgewyk word. Gasligting, dwangbeheer en ander vorme van sielkundige manipulasie vind toenemend hul weg na die hofsaal, en regters erken die erns hiervan, mits dit voldoende gedemonstreer word.
Vir kliënte wat manipulerende gedrag tydens 'n egskeiding ervaar, is dit belangrik om vroegtydig regshulp te soek, deeglike bewyse in te samel en geduldig te wees. Die proses kan lank en emosioneel uitputtend wees, maar met die regte leiding en soliede bewyse kan geregtigheid geskied.
Wil jy weet hoe Law & More jou kan ondersteun in 'n komplekse egskeiding of verdeling van bates?
Kontak ons vandag vir 'n vertroulike en vryblijwende konsultasie. Ons prokureurs het jare se ondervinding in familiereg en is gereed om u te help.
