Watter portretreg beskerm, en wat dit nie
'n Portret in die sin van die Kopieregwet is enige uitbeelding van 'n persoon se gesig, of die res van die liggaam sigbaar is of nie, in enige medium: 'n foto, 'n film, 'n tekening, 'n skildery, 'n beeldhouwerk of 'n rekenaargegenereerde beeld. Die toets is herkenbaarheid, en dit word objektief toegepas: die vraag is of die persoon herken kan word deur diegene wat hulle ken. 'n Kenmerkende tatoeëermerk, 'n haarstyl, 'n uniform, 'n rolstoel of die omgewing van die beeld kan genoeg wees selfs waar die gesig verduister is. Portretreg is slegs afhanklik van publikasie, nie van die neem van die beeld nie. Om in 'n openbare plek te fotografeer is in beginsel wettig, en om 'n foto in jou eie versameling te hou, gee geen probleem onder die Kopieregwet nie. Wat die reg aktiveer, is om die beeld publiek te maak: dit te plaas, te druk, uit te saai, op 'n webwerf te plaas of dit in 'n veldtog te gebruik. Deel binne 'n werklik private kring is nie publikasie nie, maar die grens is dun: 'n plasing wat sigbaar is vir etlike honderde kontakte op 'n sosiale netwerk word normaalweg as publiek behandel. Drie regte word gereeld verwar, en die skeiding daarvan verhelder die meeste vrae. Outeursreg behoort aan die maker van die beeld en duur tot sewentig jaar na hul dood. Portretreg behoort aan die persoon wat uitgebeeld word en kan na hul dood deur naasbestaandes vir 'n tydperk van tien jaar ingeroep word. Die wet op databeskerming is parallel van toepassing, want 'n foto waarin 'n persoon geïdentifiseer kan word, is persoonlike data onder die Algemene Verordening oor Databeskerming (GDPR, in Nederlands die AVG). 'n Foto is nie outomaties biometriese data nie: dit word slegs so wanneer dit verwerk word deur spesifieke tegniese middele wat die unieke identifikasie van 'n persoon moontlik maak, soos gesigsherkenning, wat die veel strenger regime van artikel 9 GDPR in werking stel. Ons bladsy oor publikasie- en portretregte stel die interaksie in meer besonderhede uiteen.Opdrag- en nie-opdragportrette
Die Kopieregwet tref een onderskeid wat bepaal watter reël van toepassing is, en dit is die onderskeid wat die meeste misgekyk word. 'n Portret wat in opdrag van die persoon wat uitgebeeld word, of namens iemand anders op daardie persoon se versoek, gemaak word, word deur artikels 19 en 20 beheer. Daar is toestemming werklik die reël: die maker mag nie die portret publiseer sonder die toestemming van die persoon wat uitgebeeld word nie, en na hul dood is die toestemming van hul familielede vir tien jaar nodig. 'n Troufotograaf wat beelde in 'n portefeulje wil gebruik, of 'n ateljee wat 'n maatskappykopfoto in sy advertensies wil gebruik, benodig daardie toestemming. 'n Portret wat sonder so 'n opdrag gemaak word, val onder artikel 21. Hier is daar glad nie 'n toestemmingsvereiste nie. Publikasie is slegs onwettig vir sover 'n redelike belang van die persoon wat uitgebeeld word, of na hul dood van 'n familielid, dit teenstaan. Straatfotografie, persfotografie, beelde wat by 'n geleentheid geneem word en foto's van mense in 'n openbare ruimte val almal in hierdie kategorie, en die uitkoms hang geheel en al af van die balanseringsoefening wat hieronder beskryf word. Die onderskeid gaan nie oor wie die sluiter gedruk het of wie betaal het nie, maar oor of die portret gemaak is kragtens 'n opdrag wat deur of namens die persoon wat uitgebeeld word, gegee is. 'n Maatskappyfotograaf wat foto's neem by 'n personeelgeleentheid, werk nie op die kommissie van elke werknemer wat getoon word nie, dus val daardie beelde onder artikel 21 eerder as artikel 20.Die toets vir redelike belang
Ingevolge artikel 21 weeg die hof die belang van die persoon wat uitgebeeld word teen die vryheid van uitdrukking en inligting van die uitgewer, beskerm deur artikel 10 van die Europese Konvensie oor Menseregte en artikel 7 van die Nederlandse Grondwet. Geen van die regte geniet voorrang in die abstrakte nie; die uitkoms hang af van die omstandighede van die individuele publikasie. Twee kategorieë van belang word erken. Die eerste is 'n privaatheidsbelang. Respek vir privaatlewe ingevolge artikel 8 van die Konvensie weeg swaar waar die beeld iemand in 'n privaat situasie, in 'n mediese of geregtelike konteks, by 'n demonstrasie, of op 'n manier wys wat hul reputasie of veiligheid skaad. Die wyse van publikasie maak net soveel saak as die beeld self: dieselfde foto kan wettig wees in 'n nuusberig en onwettig in 'n opskrif wat oortreding suggereer. Waar 'n persoon die onderwerp is van 'n saak van werklike openbare debat, en veral waar hulle 'n openbare amp beklee, verskuif die balans na publikasie. Die tweede is 'n kommersiële belang. Nederlandse regspraak erken dat 'n persoon wie se gewildheid in geld omskep kan word, 'n redelike belang het om in die opbrengs te deel wanneer hul beeld kommersieel gebruik word, 'n beginsel wat deur die Hooggeregshof in die Cruijff-saak van 2013 vasgestel is. Suiwer kommersiële gebruik van iemand se beeld sonder toestemming, in advertensies, op handelsware of in 'n geborgde plasing, druip dus amper altyd die toets, en die gewone maatstaf van skadevergoeding is die fooi wat redelikerwys vir 'n lisensie gehef sou word. Nie-materiële skadevergoeding kan addisioneel toegeken word waar die publikasie ontstellend was. Twee praktiese punte volg. Die publisering van 'n foto in 'n nuuskonteks is nie outomaties wettig nie: die vraag is of die wys van die gesig tot die berig bydra. En 'n huisreël, 'n teken by die ingang van 'n geleentheid of 'n klousule in algemene bepalings en voorwaardes verwyder nie die statutêre reg nie; dit kan bewys wees dat toestemming gegee is, maar dit kan nie die balanseringstoets vervang nie.Toestemming, modelvrystellings en databeskerming
Waar toestemming vereis word, of bloot raadsaam is, teken dit aan. 'n Modelvrystelling moet aandui wie uitgebeeld word, watter beelde dit dek, vir watter doeleindes en media, in watter gebiede en vir hoe lank, of 'n fooi betaalbaar is, en of die beelde geredigeer of aan derde partye oorgedra mag word. Toestemming wat vir een veldtog verkry word, strek nie na die volgende een nie, en toestemming wat vir redaksionele gebruik gegee word, dek nie advertensies nie. Ingevolge die wet op databeskerming is die analise afsonderlik en loop dit parallel. Die publisering van 'n herkenbare foto is die verwerking van persoonlike data en benodig 'n wettige basis kragtens artikel 6 AVG. Toestemming is een opsie, maar dit moet vrylik gegee, spesifiek en herroepbaar wees, wat dit onbetroubaar maak in 'n werkskonteks, waar die afhanklikheid tussen die partye beteken dat dit selde vry is. 'n Wettige belang is dikwels die beter basis vir gewone korporatiewe kommunikasie, mits die doel gedokumenteer is en die persoon beswaar kan maak. Suiwer persoonlike of huishoudelike gebruik val heeltemal buite die AVG, en verwerking vir joernalistieke doeleindes word grootliks vrygestel deur die Nederlandse AVG-implementeringswet. Twee verpligtinge is maklik om oor die hoof te sien. Die persoon wat uitgebeeld word, het 'n reg op toegang en 'n reg op uitwissing, dus moet 'n organisasie weet waar sy beeldlêers is en hoe lank dit bewaar. En die terugtrekking van GDPR-toestemming maak nie outomaties 'n kontraktuele vrystelling ongedaan nie: die twee werk onafhanklik, en daarom moet die vrystelling aandui wat gebeur as toestemming teruggetrek word. privaatheidsadvokate adviseer aan beide kante van daardie vraag.Kinders, groepe en mense wat oorlede is
Vir 'n kind onder sestien word toestemming gegee deur die ouers of wettige voog; vanaf die ouderdom van sestien kan die jongmens normaalweg self besluit, en sestien is ook die ouderdom waarop 'n jongmens in Nederland op eie reg tot 'n aanlyn diens kan instem. Benewens toestemming, weeg die belang van die kind swaar in die balanseringstoets: beelde van identifiseerbare kinders in 'n skool-, sport- of mediese omgewing word met besondere versigtigheid behandel, en publikasie in 'n advertensiekonteks sonder die toestemming van die ouers sal gereeld onwettig wees. Om een gesig onder baie te wees, neem nie die reg weg nie. Elke persoon wat individueel herkenbaar is, kan portretreg aanroep, selfs in 'n skare. Wat verander, is die balans: in 'n egte oorsigskoot van 'n openbare geleentheid, waar geen individu uitgesonder word nie, sal 'n redelike belang teen publikasie selde vasgestel word. Die posisie is anders waar 'n individu uitgesny, op die voorgrond geplaas of gebruik word om 'n storie oor hulle te illustreer. Na 'n dood kan naasbestaandes vir tien jaar portretreg aanroep. Artikel 25a van die Kopieregwet identifiseer wie hulle is: die ouers, die eggenoot of geregistreerde lewensmaat en die kinders, wat elkeen onafhanklik kan optree. Dit is van belang vir argieffoto's, herdenkingspublikasies en dokumentêre programme, waar die belang van die familielede opgeweeg word teen die historiese of joernalistieke waarde van die materiaal.Diepnamaaksels, KI-gelykenisse en beelde wat ook krimineel is
'n Gemanipuleerde of gegenereerde beeld is steeds 'n portret as die persoon herkenbaar is, dus is portretreg van toepassing op 'n diepvalsvideo, 'n sintetiese stem-en-gesig-knipsel en 'n KI-gegenereerde kopfoto op presies dieselfde manier as op 'n foto. Omdat sulke materiaal per definisie nie op kommissie gemaak word nie, geld artikel 21, en die redelike belang van die persoon wat uitgebeeld word, sal byna altyd swaarder weeg as die belang om 'n beeld te publiseer wat daarop dui dat hulle iets gesê of gedoen het wat hulle nie gedoen het nie. Twee verdere stelsels het relevant geword. Die Europese Wet op Kunsmatige Intelligensie plaas deursigtigheidsverpligtinge op diegene wat beeld-, klank- of video-inhoud genereer of manipuleer wat aansienlik soos werklike persone lyk: sulke inhoud moet bekend gemaak word as kunsmatig gegenereer of gemanipuleer. Daardie deursigtigheidbepalings is reeds van toepassing, anders as dele van die Wet rakende hoërisiko-stelsels, wat uitgestel is. Waar die materiaal seksueel is, is die saak krimineel sowel as siviel. Die ongemagtigde maak, besit of verspreiding van seksuele beelde van 'n ander persoon is 'n oortreding kragtens artikel 139h van die Strafwetboek, en dit dek gemanipuleerde beelde. Die Wet op Seksuele Misdrywe (Wet seksuele misdrywen), wat sedert 1 Julie 2024 van krag is, het strafregtelike aanspreeklikheid op hierdie gebied verder verbreed. In hierdie gevalle loop 'n aanmelding by die polisie en 'n siviele eis parallel, en die siviele roete is gewoonlik die vinniger manier om materiaal te laat verwyder.Die afdwinging van jou portretreg
Begin deur die bewyse te beveilig, want materiaal verdwyn sodra jy kla. Stoor die bladsy, die beeldlêer en die adres waar dit gepubliseer is, teken die datum aan en bewaar enige korrespondensie. Waar die omvang van die publikasie saak maak vir die skadevergoedingseis, kan 'n balju 'n amptelike rekord opstel van wat op 'n gegewe oomblik aanlyn was. Die eerste stap is 'n skriftelike versoek aan die uitgewer: identifiseer die beeld, meld dat dit jou portretreg skend, eis verwydering binne 'n kort en spesifieke tydperk, en behou jou reg op skadevergoeding voor. As die beeld op 'n platform eerder as 'n eie webwerf is, gebruik die kennisgewingsmeganisme wat die platform kragtens die Wet op Digitale Dienste moet verskaf, en let op dat 'n gasheerverskaffer wat versuim om vinnig op te tree sodra hy weet dat die inhoud onwettig is, sy vrystelling van aanspreeklikheid verloor. As dit nie werk nie, is die siviele roete beskikbaar. In summiere verrigtinge voor die voorlopige verligtingsregter kan 'n bevel om die beeld te verwyder en om verdere publikasie te weerhou, vinnig verkry word, in dringende gevalle binne dae, en word normaalweg versterk deur 'n boete (dwangsom) vir elke dag van nie-nakoming. Verrigtinge op die meriete is nodig vir skadevergoeding, wat gebaseer is op artikel 6:162 van die Burgerlike Wetboek en kan die lisensiegeld insluit wat betaal moes gewees het en vergoeding vir nie-materiële verlies. 'n Regstelling kan ook gelas word. Hofgelde word deur die wet bepaal en jaarliks hersien, en die kostebevel in 'n gewone saak volg die standaardskaal, wat slegs 'n gedeelte van 'n regsrekening verhaal; die volle kosteverhaling wat beskikbaar is in intellektuele eiendomsake word oor die algemeen nie toegepas op 'n eis wat slegs op portretreg berus nie. 'n Eis vir skadevergoeding is onderhewig aan die vyfjaar-verjaringstermyn van artikel 3:310 BW. Vir grensoverschrijdende publikasies, let daarop dat die Europese reëls oor die reg wat van toepassing is op nie-kontraktuele verpligtinge uitdruklik skendings van privaatheid en regte met betrekking tot persoonlikheid uitsluit, dus word die toepaslike reg bepaal deur Nederlandse internasionale privaatreg eerder as deur daardie regulasie. Jurisdiksie binne die Europese Unie volg wel die Brussel I bis-verordening, wat toelaat dat 'n eis ingestel word waar die uitgewer gevestig is of, vir die skade wat daar plaasvind, in die land waar die betrokke persoon hul middelpunt van belange het.Veilige publikasie: wat om te kontroleer voordat jy plaas
Organisasies wat beelde van mense kommersieel gebruik, kan byna al hierdie geskille vermy met 'n kort interne roetine. Vra eers of die persoon herkenbaar is, dan of die portret op kommissie gemaak is, en dan wat die gebruik is: redaksioneel, informatief of kommersieel. Kommersiële gebruik vereis toestemming in die praktyk, ongeag die streng regsanalise, want die kommersiële belang van die persoon wat uitgebeeld word, sal andersins seëvier. Gaan die papierwerk na eerder as om aan te neem dat dit bestaan. Voorraadbeelde kom met modelvrystellings wat dikwels sensitiewe of politieke kontekste uitsluit en soms advertensies heeltemal uitsluit. 'n Beeld wat vry is van kopiereg kan steeds portretreg skend, want die twee regte word deur verskillende mense gehou en verval op verskillende tye. Foto's van personeel benodig 'n basis onder die wet op databeskerming en 'n duidelike reëling oor wat gebeur wanneer die werknemer vertrek. Hou die vrystelling, die beeld en die rekord van die wettige basis bymekaar, sodat 'n klagte op dieselfde dag as wat dit aankom, beantwoord kan word.Gereelde vrae oor portretreg
Hieronder is ons vrae private kliënte vra meestal.Is straatfotografie wettig?
Die neem van foto's in 'n openbare plek is wettig in Nederland. Publikasie is 'n aparte vraag: vir 'n portret wat nie in opdrag gemaak is nie, maak artikel 21 van die Kopieregwet publikasie slegs onwettig vir sover 'n redelike belang van die persoon wat afgebeeld word, daarteen in stryd is, opgeweeg teen vryheid van uitdrukking.
Wat as ek in 'n skaretoneel is?
’n Breë skarefoto oortree selde die posisie; portretregs tree slegs in werking wanneer kykers jou individueel kan uitken.
Kan ek iemand anders se foto op sosiale media plaas?
Jy benodig toestemming van die skepper, want die kopiereg op die foto behoort aan daardie persoon. Vir die persoon wat uitgebeeld word, is publikasie onwettig indien 'n redelike belang dit teenstaan, vra dus vir toestemming wanneer die gebruik kommersieel is of die beeld sensitief is.
Het beïnvloeders ekstra toestemming nodig?
Absoluut—geborgde plasings is advertensies, so kry 'n getekende modelvrystelling voordat enige gesig langs 'n handelsmerk verskyn.
Hoe Law & More kan jou hiermee help, word op ons verduidelik IT-prokureur bladsy.
